En la sesión más reciente del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la ministra Lenia Batres Guadarrama planteó la necesidad de gravar con impuestos las herencias, pensiones y recursos de Afores entregados a beneficiarios tras el fallecimiento de un trabajador. Esta postura, expresada el jueves 2 de julio de 2026, generó una fuerte polémica en redes sociales, donde usuarios cuestionaron su propuesta argumentando que las herencias ya han sido sujetas a impuestos y que provienen del esfuerzo previo de los causantes.
El debate se centró en un proyecto de sentencia presentado por la ministra Sara Irene Herrerías Guerra, que proponía establecer como criterio obligatorio que los recursos de la cuenta individual de Afore de un trabajador fallecido sean gravados con el Impuesto Sobre la Renta (ISR) al ser entregados a sus beneficiarios. Este asunto surgió a partir de una contradicción de criterios entre tribunales federales sobre si dichos recursos deben considerarse ingresos exentos conforme al artículo 93, fracción XXII, de la Ley del ISR y el artículo 261 de su Reglamento, o si, por el contrario, deben tributar como ingresos sujetos al impuesto.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa defendió la exención de estos recursos, argumentando que cumplen una función análoga a la de un legado, por lo que deben considerarse ingresos exentos del ISR. Sin embargo, el proyecto fue rechazado por mayoría de seis votos en contra.
Lenia Batres sostuvo que la Corte debe favorecer la redistribución de la riqueza mediante impuestos a quienes reciben recursos sin esfuerzo propio, señalando que “lo injusto es que no se graben las herencias y el legado, tanto de este caso como en el caso de la herencia y el legado, una persona recibe un recurso que no provino de su esfuerzo […] en sentido estricto reproduce desigualdades sociales”.
Este planteamiento se inscribe en un contexto histórico donde la concentración de la riqueza y la evasión fiscal han profundizado las desigualdades en México, un país donde la justicia social demanda mecanismos efectivos para equilibrar la distribución de recursos. La propuesta de Batres, aunque controvertida, abre la discusión sobre la necesidad de revisar las exenciones fiscales que benefician a las élites económicas y perpetúan la desigualdad.
Tras el rechazo, el asunto fue turnado a otro ministro para su análisis. El ministro Figueroa solicitó asumir la ponencia para elaborar un nuevo proyecto que refleje el criterio mayoritario del Pleno y permita fijar jurisprudencia obligatoria.
Este debate cobra relevancia en un momento en que el país enfrenta retos profundos en materia de equidad fiscal y justicia social, y donde la Suprema Corte tiene la oportunidad de definir criterios que impacten en la distribución de la riqueza y en la protección de los derechos colectivos.