El Universal ofreció este viernes 26 de junio de 2026 una disculpa pública a la familia del escritor Carlos Monsiváis y a sus lectores, tras la controversia generada por la publicación de una supuesta entrevista realizada hace 27 años por Edmundo Cázares. En dicho texto, que incluía un párrafo sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), se difundió un fragmento cuya autenticidad no pudo ser comprobada y que apareció únicamente en la versión publicada por el diario.
El medio reconoció una falla en sus procesos editoriales al no verificar el contenido con la grabación que, según el autor, existía. “Esta casa editorial ofrece una disculpa por la publicación de una entrevista en la que se citan palabras del escritor Carlos Monsiváis cuya veracidad no pudo ser sustentada por su autor, Edmundo Cázares”, señaló el diario en un comunicado. Además, asumió la responsabilidad por no haber cotejado el material con la grabación que no fue entregada pese a la solicitud.
El Universal informó que retiró el texto de su portal digital y anunció la implementación de medidas internas para evitar que un caso similar se repita. “En su tramo de responsabilidad, El Universal retiró de su página digital el texto del señor Cázares, quien deberá responsabilizarse de sus afirmaciones”, subrayó.
La polémica se desató luego de que el 24 de junio se difundiera una supuesta entrevista realizada en junio de 1999, en la que se atribuía a Monsiváis un párrafo que señalaba que López Obrador había vivido en su casa tras haber asesinado accidentalmente a su hermano, además de acusaciones sobre su carácter y motivaciones económicas.
La familia del escritor rechazó categóricamente estas afirmaciones y envió una carta al director general del diario, Juan Francisco Ealy Lanz Duret, expresando “profundo desconcierto e indignación”. Señalaron que “Carlos jamás pudo haber dicho lo anterior. No se corresponde con su característico estilo literario ni con su probidad ética”. Asimismo, desmintieron que López Obrador hubiera vivido en la casa de Monsiváis y aclararon que ambos se conocieron “alrededor de veinte años más tarde de lo que dice el autor de la entrevista”.
Los familiares calificaron la publicación como “calumnias tan torpes y flagrantes” y exigieron pruebas o una disculpa pública, reservándose el derecho de actuar legalmente.
Este episodio pone en evidencia la importancia de la rigurosidad periodística y la responsabilidad de los medios en la difusión de información, especialmente cuando se trata de figuras públicas y de la memoria cultural del país. En un contexto donde la desinformación puede socavar la confianza social, la transparencia y la ética editorial son pilares fundamentales para la justicia informativa.