El delantero egipcio Ziko expresó su indignación tras la derrota de su selección ante Argentina, partido en el que Egipto llegó a ir ganando 2-0 antes de que la albiceleste remontara en apenas 12 minutos. Al concluir el encuentro, Ziko calificó el arbitraje como una «injusticia clara y evidente» y aseguró que el torneo estaba «amañado desde el principio».
El futbolista, quien anotó el segundo gol de Egipto, señaló que el VAR le anuló un tanto por una supuesta falta en el origen de la jugada, hecho que consideró injustificado. «El árbitro ha desperdiciado el esfuerzo de un país entero. No puede ser que nos vayamos así del Mundial cuando íbamos ganando 2-0», afirmó.
Ziko también cuestionó la labor del árbitro François Letexier, denunciando que en el segundo tiempo se pitó un número excesivo de faltas en contra de Egipto y que se anularon goles sin explicación clara. «Pasaron muchas cosas extrañas hoy», añadió.
Por su parte, el seleccionador egipcio, Hossam Hassan, coincidió en su rechazo al arbitraje y sugirió que hubo presión por parte de Argentina sobre el árbitro. Criticó que el tercer gol argentino no fue revisado por el VAR a pesar de una clara falta sobre un jugador egipcio. «La vida es injusta. No voy a ver los partidos restantes del Mundial. Es mi manera de alzar la voz», declaró.
Este episodio refleja las tensiones que suelen acompañar a los grandes torneos deportivos, donde la percepción de parcialidad arbitral puede minar la legitimidad de los resultados y afectar la moral de equipos y aficiones. En un contexto global marcado por desigualdades y presiones externas, la exigencia de transparencia y justicia en el deporte se vuelve un reclamo que trasciende el terreno de juego.