El Gobierno británico reiteró este jueves 16 de julio de 2026 su solicitud a la FIFA para que investigue si la selección argentina violó las normas al exhibir una pancarta con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” tras vencer a Inglaterra en la semifinal del Mundial. La acción, ocurrida el miércoles 15 de julio, reavivó la histórica disputa por la soberanía del archipiélago en el Atlántico Sur, que ha sido motivo de conflicto entre ambos países desde 1833.
La portavoz del primer ministro Keir Starmer afirmó a los medios que “puede que el Mundial no sea nuestro, pero las islas Malvinas (Falkland en inglés) sin duda lo son”, subrayando el apoyo del Reino Unido a los habitantes del territorio. Recordó que en 2013, un referéndum mostró que el 92 por ciento de los residentes optó por mantener la soberanía británica, reafirmando la posición de Londres sobre la autodeterminación de los isleños.
El ministro de Ciencia británico, Peter Kyle, calificó el gesto de los futbolistas argentinos como “totalmente inapropiado” y enfatizó que “la política debe mantenerse al margen del fútbol”. Kyle instó a la FIFA a realizar “una investigación exhaustiva”, recordando que uno de los principios fundamentales de la Copa del Mundo es separar la política del deporte.
Por su parte, los jugadores argentinos defendieron la exhibición de la bandera tras el triunfo 2-1 sobre Inglaterra, en un partido marcado por la fuerte rivalidad histórica que incluye la guerra de 1982 por las Malvinas. La protesta, aunque prohibida por las autoridades de seguridad de Estados Unidos y la FIFA, que vetaron el ingreso de banderas o símbolos políticos al estadio de Atlanta, logró ser introducida y entregada a los futbolistas.
En contraste, el presidente argentino Javier Milei pidió no vincular el resultado deportivo con la disputa territorial, buscando separar el ámbito deportivo del político. Sin embargo, la tensión entre ambos países se mantiene latente, reflejando un conflicto que trasciende el terreno de juego y que sigue siendo un tema sensible en la política internacional.
Este episodio pone en evidencia cómo el deporte, a pesar de su potencial para unir, puede convertirse en un escenario para reivindicaciones políticas y territoriales, especialmente cuando se trata de temas con profundas raíces históricas y sociales. La exigencia británica a la FIFA y la defensa argentina de la pancarta ilustran la persistencia de un conflicto que, más allá del Mundial, sigue siendo un símbolo de soberanía y memoria para ambos pueblos.