En la sesi\u00f3n m\u00e1s reciente del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, la ministra Lenia Batres Guadarrama plante\u00f3 la necesidad de gravar con impuestos las herencias, pensiones y recursos de Afores entregados a beneficiarios tras el fallecimiento de un trabajador. Esta postura, expresada el jueves 2 de julio de 2026, gener\u00f3 una fuerte pol\u00e9mica en redes sociales, donde usuarios cuestionaron su propuesta argumentando que las herencias ya han sido sujetas a impuestos y que provienen del esfuerzo previo de los causantes. <\/p>\n
El debate se centr\u00f3 en un proyecto de sentencia presentado por la ministra Sara Irene Herrer\u00edas Guerra, que propon\u00eda establecer como criterio obligatorio que los recursos de la cuenta individual de Afore de un trabajador fallecido sean gravados con el Impuesto Sobre la Renta (ISR) al ser entregados a sus beneficiarios. Este asunto surgi\u00f3 a partir de una contradicci\u00f3n de criterios entre tribunales federales sobre si dichos recursos deben considerarse ingresos exentos conforme al art\u00edculo 93, fracci\u00f3n XXII, de la Ley del ISR y el art\u00edculo 261 de su Reglamento, o si, por el contrario, deben tributar como ingresos sujetos al impuesto. <\/p>\n
La ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa defendi\u00f3 la exenci\u00f3n de estos recursos, argumentando que cumplen una funci\u00f3n an\u00e1loga a la de un legado, por lo que deben considerarse ingresos exentos del ISR. Sin embargo, el proyecto fue rechazado por mayor\u00eda de seis votos en contra. <\/p>\n
Lenia Batres sostuvo que la Corte debe favorecer la redistribuci\u00f3n de la riqueza mediante impuestos a quienes reciben recursos sin esfuerzo propio, se\u00f1alando que \u201clo injusto es que no se graben las herencias y el legado, tanto de este caso como en el caso de la herencia y el legado, una persona recibe un recurso que no provino de su esfuerzo [\u2026] en sentido estricto reproduce desigualdades sociales\u201d. <\/p>\n
Este planteamiento se inscribe en un contexto hist\u00f3rico donde la concentraci\u00f3n de la riqueza y la evasi\u00f3n fiscal han profundizado las desigualdades en M\u00e9xico, un pa\u00eds donde la justicia social demanda mecanismos efectivos para equilibrar la distribuci\u00f3n de recursos. La propuesta de Batres, aunque controvertida, abre la discusi\u00f3n sobre la necesidad de revisar las exenciones fiscales que benefician a las \u00e9lites econ\u00f3micas y perpet\u00faan la desigualdad. <\/p>\n
Tras el rechazo, el asunto fue turnado a otro ministro para su an\u00e1lisis. El ministro Figueroa solicit\u00f3 asumir la ponencia para elaborar un nuevo proyecto que refleje el criterio mayoritario del Pleno y permita fijar jurisprudencia obligatoria. <\/p>\n
Este debate cobra relevancia en un momento en que el pa\u00eds enfrenta retos profundos en materia de equidad fiscal y justicia social, y donde la Suprema Corte tiene la oportunidad de definir criterios que impacten en la distribuci\u00f3n de la riqueza y en la protecci\u00f3n de los derechos colectivos.<\/p>\n